Слушай, а сколько винтов можно запхнуть в один stripe-raid? 2,4,8,16, ... или 2,4,6,8,10 ...
или пофиг сколько?
И что-то я не очень понял - как это он объеденил винты с разных raid контроллеров в один массив (и объединял ли?)... Ты понял?
p.s. Кстати я сконфигурил raid-stripe на своём D-Link DNS-323 и что-то не могу сказать, что скорость какая-то ацкая получилась. Отличие совсем небольшое... А будет ли реальный прирост в производителньости при 4х винтах в одном рэйд-страйп.
What the eyes see and the ears hear, the mind believes
Теоретически ограничений нет, но 4 и больше винта в одном raid0 - крайне опасная штука. Один ёбнеццо и амба всему массиву. Минимум - raid5, лучше raid6.
Там, я понял был один контроллер. SAS, у нее адресация устройств пиздец... на всех хватит. Там еще были мосты, которые 4 SATA порта складывали в шину SAS.
А вообще скоростные показатели raid-массивов сильно зависят от контроллера, от производительности его процессора и т.д. Кайфовый прирост производительности дают, обычно, только хорошие дорогие контроллеры (у них был как раз такой, потому как под SAS по умолчанию lo-end аппаратуру не делает никто, а еще и на 6+ портов...).
В случае NAS, все очень сильно упирается в сеть и коммутационное оборудование.
-
-
16.03.2009 в 00:36Я правильно понял, что это благодаря RAID'у (stripe)....?
-
-
16.03.2009 в 00:42-
-
16.03.2009 в 10:022,4,8,16, ...
или
2,4,6,8,10 ...
или пофиг сколько?
И что-то я не очень понял - как это он объеденил винты с разных raid контроллеров в один массив (и объединял ли?)... Ты понял?
p.s. Кстати я сконфигурил raid-stripe на своём D-Link DNS-323 и что-то не могу сказать, что скорость какая-то ацкая получилась. Отличие совсем небольшое... А будет ли реальный прирост в производителньости при 4х винтах в одном рэйд-страйп.
-
-
16.03.2009 в 20:12Там, я понял был один контроллер. SAS, у нее адресация устройств пиздец... на всех хватит. Там еще были мосты, которые 4 SATA порта складывали в шину SAS.
А вообще скоростные показатели raid-массивов сильно зависят от контроллера, от производительности его процессора и т.д. Кайфовый прирост производительности дают, обычно, только хорошие дорогие контроллеры (у них был как раз такой, потому как под SAS по умолчанию lo-end аппаратуру не делает никто, а еще и на 6+ портов...).
В случае NAS, все очень сильно упирается в сеть и коммутационное оборудование.